С давлением CO2 более чем 90 бар на поверхности и температурой 733 Kельвин, а не с эффективной температурой для Венеры, равной примерно 240 K (Поллак, 1979). В отличие от Венеры, на парниковый эффект составляет в настоящее время около 33 K перегрева, что также играет важную роль в поддержании жизни. На парниковый эффект небольшой и равен 5 K, хотя исследования говорят о том, что он был значительно больше в прошлом (Карр и Хед, 2010). Интересно, что у парникового эффекта на много общего с таковым на Земле, в том числе там сопоставимое давление на поверхности (в 1,5 раза больше земного, в отличие от Венеры и Марса, которые имеют давления примерно в 100 раз больше, и в 100 раз меньше соответственно), а также на Титане присутствуют конденсирующиеся парниковые газы, несмотря на низкие температуры (Кустенис, 2005).

Можно использовать сравнительную планетологию, чтобы рассмотреть эти планеты в совокупности и обозначить основополагающие законы и значение парникового эффекта. Такой сравнительный анализ может дать представление о возможных атмосферных оболочках и условиях на поверхности земного типа. В этой работе рассматривается больше, чем просто четыре набора данных о текущем состоянии , ведь можно также опираться на возможные атмосферные условия, существовавшие на этих них в прошлом, с учётом геологических, геохимических и изотопных доказательств и других фундаментальных физических причин.

Структура данной работы выглядит следующим образом: во-первых, рассмотрим физические основы парникового эффекта и газы-поглотители излучения. Во-вторых, кратко рассмотрим каждое из четырех космических тел, перечисленных выше, главные газы-поглотители, структуру атмосферы и преобладающие условия на поверхности у разных тел. Также рассмотрим возможные картины прошлых условий, с учётом того, как они соотносятся с данными о различных атмосферных условиях в прошлом и парадоксом слабого молодого . И, наконец, свяжем все эти нити вместе и выясним основные физические процессы, связанные с каждой планетой и проведём аналогии между ними. Обратите внимание, что здесь рассматриваются в первую очередь качественные характеристики.

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПАРНИКОВЫХ ГАЗАХ

Парниковые газы пропускают видимый свет, позволяя большей части солнечного света не отражаться атмосферой и достигать поверхности, но они непрозрачны в инфракрасном диапазоне, воздействуя на излучение таким образом, что увеличивается температура поверхности и планета находится в тепловом равновесии с поступающим на неё потоком солнечного излучения.

Физический процесс, посредством которого атомы и молекулы поглощают излучение, сложен, и включает много законов квантовой механики для описания полной картины. Тем не менее, можно качественно описать процесс. Каждый атом или молекула имеет набор состояний, соответствующих различным квантованным (строго определённым – прим.перев.) уровням энергии. Молекула может переходить из состояния с меньшей энергией в состояние с большей энергией либо путем поглощения фотона, либо из высокоэнергетического столкновения с другой частицей (стоит обратить внимание что не факт, что все возможные более высокие энергетические состояния могут быть достигнуты непосредственно из данного более низкого и наоборот). После перехода в возбуждённое состояние молекула может развозбудиться в более низкое энергетическое состояние или даже в основное состояние (состояние с наименьшей энергией), испустив фотон или передав часть своей энергии другой частице после столкновения с ней. Есть три вида переходов для газов-поглотителей в атмосфере Земли. В порядке уменьшения энергии, ими являются: электронные переходы, колебательные переходы и вращательные переходы. Электронные переходы происходят с энергиями ультрафиолетового диапазона, колебательные и вращательные переходы происходят в ближней и средней инфракрасной области спектра. Озон является примером поглощения кислородом ультрафиолетовых лучей, в то время как водяной пар имеет заметные колебательные и вращательные энергии в инфракрасном диапазоне. Поскольку инфракрасное излучение преобладает в излучении Земли, вращательные и колебательные переходы являются наиболее важными при обсуждении теплового баланса Земли.

Это не вся история, потому что каждая линия поглощения зависит от скорости частиц (температуры) и давления. Изменение этих величин может повлечь изменение спектральных линий и, таким образом, изменить поглощение излучения, обеспечиваемое газом. Кроме того, ещё предстоит обсудить другой способ поглощения, относящийся к очень плотной или очень холодной атмосфере – индуцированное столкновениями поглощение (известное как ИСП). Смысл его в том, что ИСП позволяет неполярным молекулам (т.е. симметричным молекулам без сильного дипольного момента) поглощать излучение. Это работает одним из двух способов: первый - столкновение вызывает временный дипольный момент у молекулы, что позволяет поглотить фотон или второй - две молекулы, например Н2-N2, ненадолго связываются в одну супермолекулу со своими собственными квантованными вращательными состояниями. Эти временные молекулы называются димерами (Хант и др. 1983; Вордсворт и др. 2010). Прямую пропорциональность плотности довольно легко понять интуитивно: чем плотнее газ, тем больше вероятность столкновения. Отрицательная связь с температурой может пониматься как влияние времени пребывания – если у молекулы много поступательной энергии, она будет тратить меньше времени в непосредственной близости от другогой молекулы, таким образом, формирование димеров менее вероятно.

Зная численные значения характеристик радиационного форсинга, можно легко рассчитать температуры в отсутствие каких-либо эффектов обратной связи. Если подстраивать температуру поверхности, произойдёт большее излучение энергии в космос (Хансен, Сато и Руди 1997). Вообще, понимание климатической обратной связи имеет решающее значение, так как отрицательная обратная связь стабилизирует температуру, а положительная обратная связь усиливает возмущения и порождает бесконтрольный процесс. Существенно различающиеся временные промежутки эффектов обратной связи также очень важны. Часто бывает необходимо обратиться к модели общей циркуляции (МОЦ), включающей все важные эффекты обратной связи с соответствующими масштабами времени, чтобы делать точные предсказания (Тэйлор 2010). Примерами эффектов обратной связи являются: формирование облаков в зависимости от температуры (отрицательная обратная связь, короткие временные рамки), таяние или образование значительного ледяного покрова (положительная обратная связь, короткие / средние временные масштабы), карбонатно-силикатный цикл (отрицательная обратная связь, длинные временные рамки) и биологические процессы (бывают разными).

ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ

Земля

Средняя за год температура поверхности Земли составляет 288 K, а эффективная температура равна 255 К. Эффективная температура определяется отношением теплового баланса к поступающему потоку солнечного излучения в соответствии с уравнением ниже

где S - солнечная постоянная (на земле ~ 1366 Вт / м2), А – геометрическое альбедо Земли, σ - постоянная Стефана-Больцмана, f - геометрический фактор, равен 4 для быстро вращающаяся планет, т.е. планет с периодом вращения порядка дней (Кэтлинг и Кэстинг 2013). Следовательно, парниковый эффект является причиной повышения этой температуры на Земле на 33 K (Поллак 1979). Вся Земля должна бы излучать как абсолютно чёрное тело, нагретое до 255 K, но поглощение парниковыми газами, в первую очередь СО2 и Н2О возвращает тепло обратно к поверхности, создавая холодные верхние слои атмосферы. Эти слои излучают при температуре значительно ниже 255 К и поэтому, чтобы излучать как абсолютно чёрное тело температурой 255 К поверхность должна быть теплее и излучать больше. Большая часть потока уходит через окно 8-12 микрон (относительно прозрачная для атмосферы область длин волн).

Важно подчеркнуть, что холодные верхние слои атмосферы положительно коррелируют с теплой поверхностью - чем больше способны излучить верхние слои атмосферы тем меньше поток, который должен идти с поверхности (Кэстинг 1984). Поэтому следует ожидать, что чем больше различие между температурными минимумами поверхности и верхних слоёв атмосферы планеты, тем больше парниковый эффект. Хансен, Сато и Руди (1997) показали, что двукратное увеличение концентрации СО2 равносильно усилению потока солнечного излучения на 2%, без учета эффектов обратной связи.

Основными парниковыми газами на Земле являются водяной пар и углекислый газ. Газы значительно меньшей концентрации, как озон, метан и оксиды азота тоже вносят свой вклад (Де Патер и Лизауэр 2007). Примечательно, что в то время как пар вносит самой большой вклад в парниковый нагрев, он конденсироваться и «синхронизируется» с неконденсирующимися парниковыми газами, в первую очередь CO2 (Де Патер и Лизауэр, 2007). Водяной пар может отдавать скрытую теплоту в атмосферу, конденсируясь, сдвигая градиент температуры в тропосфере к влажному адиабатическому, а не к сухому. Вода не может попасть в стратосферу и подвергнуться фотолизу из-за тропосферной холодной ловушки, конденсирующей водяной пар при температурном минимуме (в тропопаузе).

Эволюция атмосферы

Наличие осадочных пород и очевидное отсутствие ледниковых отложений на Земле около 4 млрд лет назад позволяет предполагать, что ранняя Земля была теплой, возможно, теплее, чем сегодня (Де Патер и Лизауэр 2007). Это особенно проблематично, поскольку поток солнечного излучения, как полагают, был в то время примерно на 25% ниже. Эта проблема известна как «Парадокс слабого молодого солнца» (Гольдблат и Занле 2011). Возможным объяснением может быть гораздо больший парниковый эффект, чем сегодня. Концентрации СН4, СО2 и Н2О и возможно NH3 были, как полагают, больше в те времена (Де Патер). Многие гипотезы выдвигались, чтобы объяснить это расхождение, в том числе гораздо большее парциальное давление CO2, значительный парниковый эффект из-за метана (Павлов, Кэстинг, и Браун, 2000), слой органического тумана, повышенная облачность, уширение спектральных линий под действием давления из-за значительно больших парциального давления азота и общего атмосферного давления (Голдблатт и др. 2009).

Венера

В то время как Венера часто описывается как сестра Земли из-за аналогичной массы и размера, её поверхностные и атмосферные условия не имеют ничего общего с Землёй. Температура поверхности и давление равны 733 К и 95 бар соответственно (Де Патер и Лизауэр 2007, Краснопольский 2011). Благодаря высокому альбедо и 100% облачности, равновесная температура составляет около 232 К. Поэтому парниковый эффект на Венере просто монструзный и равен примерно 500 К. Это не удивительно при парциальном давлении CO2 в 92 бар. Уширение линий давлением имеет большое значение при таких плотностях и вносит значительный вклад в потепление. СО2-СО2 ИСП также может внести свой вклад, однако ещё не было литературы об этом. Содержание водяного пара ограничивается 0,00003 % по объёму (Мидоуз и Крисп 1996).

Эволюция атмосферы

Часто считается, что Венера начала с летучим набором, аналогичным земному и подобным первоначальным изотопным составом. Если это правда, то измеренное для Земли отношение Дейтерий/Протий, равное более чем 150 (Донахью и др. 1982), указывает на большие потери водорода в прошлом, предположительно из-за фотодиссоциации воды (Шасефьер и др. 2011), хотя Гринспун и Льюис (1988) предположили, что доставка воды могла бы объяснить эту изотопную подпись. В любом случае, Венера могла иметь океаны перед наступлением своего текущего состояния, если бы содержала столько воды, сколько содержит Земля (Кэстинг 1987). Её состояние не могло быть вызвано одним только увеличением концентрации СО2 (или любого другого парникового газа), но обычно считается, что оно вызвано увеличенным притока солнечной энергии (Киппенхан 1994), хотя внутренний тепловой поток, вызывающий бесконтрольный парниковый эффект у планет с приливным захватом также возможен (Барнес и др. 2012).

Кэстинг (1987) исследовал как бесконтрольный, так и устойчивый парниковый эффект на Венере. В случае, если у Венеры был океан на ранних этапах истории, солнечный поток энергии на её нынешней орбите был бы таким, что практически сразу начался бы парниковый сценарий. Есть два сценария потери океана воды из-за увеличения потока солнечного излучения (Кэстинг 1987, Голдблатт и др. 2011, Кэтлинг и Кэстинг 2013). Первый неконтролируемый сценарий: океан начинает испаряться в тропосферу, увеличивая нагрев, но и давление тоже увеличивается, так что океаны не кипят. Вода накапливается в тропосфере гораздо быстрее, чем происходят фотодиссоциация и утекание водорода в космос. Погодные явления всё ещё могут происходить и замедлять выделение CO2. Температура и давление водяного пара увеличиваются и океан сохраняется до достижения критической точки воды в 647 К, при которой невозможно превратить пар в воду ни при каком давлении, и в этот момент вся ещё жидкая вода испаряется и создает плотный туман из водяного пара, полностью непрозрачный для исходящего длинноволнового излучения. Температура поверхности затем увеличивается, пока не начинает излучать в ближней инфракрасной и видимой областях, где прозрачность водяного пара значительно выше и устойчивее. Это соответствует температуре 1400 К, достаточно высокой чтобы плавить приповерхностные породы и выделять из них углерод. Кроме того, без погодных воздействий CO2 может выделяться из породы и никуда не удаляться. Во втором сценарии, выход водяного пара в атмосферу делает распределение температуры более изотермическим, поднимая тропопаузу и разрушая холодную ловушку. Водяной пар, следовательно, может перейти в стратосферу и подвергнуться фотолизу. В отличие от первого сценария, вода теряется со скоростью, соразмерной со скоростью испарения из океана, при этом испарение не прекратится до тех пор, пока вся вода не закончится. Когда вода закончилась, карбонатно-силикатный цикл выключается. Если продолжается газовыделение СО2 из мантии, то не существует доступного способа его удаления.

Марс в каком-то смысле противоположен Венере с точки зрения температуры и давления. Давление на поверхности составляет примерно 6 миллибар, а средняя температура 215 K (Карр и Хед 2010). Равновесная температура, как может быть показано, равна 210 K, так что парниковый эффект составляет около 5 К и является незначительным. Температура может изменяться в диапазоне от 180 К до 300 K в зависимости от широты, времени года и времени суток (Карр и Хед 2010). Теоретически, есть короткие промежутки времени, когда жидкая вода может существовать на марсианской поверхности в соответствии с фазовой диаграммой для H2O. Вообще, если мы хотим увидеть мокрый Марс, мы должны смотреть в прошлое.

Эволюция атмосферы

“Маринер 9” впервые отправил фотографии, показывающие очевидные следы речных потоков. Самое распространенное их толкование, что раннее Марс был теплым и влажным (Поллак 1979, Карр и Хед 2010). Какой-то механизм, предположительно парниковый эффект (хотя рассматривались также и облака), который должен был вызваться достаточным радиационным форсингом, сделал Марс теплее в период его ранней истории. Проблема ещё хуже, чем кажется на первый взгляд, учитывая, что Солнце было на 25% тусклее 3,8 миллиарда лет назад, когда на Марсе был мягкий климат (Кастинг 1991). Ранний Марс, возможно, имел давление на поверхности порядка 1 бар и температуру, близкую к 300 К (Де Патер и Лизауэр 2007).

Кэстинг (1984, 1991) показал, что один только CO2 не мог греть раннюю поверхность Марса до 273 К. Конденсация СО2 в клатраты изменяет градиент температуры атмосферы и вынуждает верхние слои атмосферы излучать больше тепла, и если при этом планета находится в лучистом равновесии, то поверхность излучает меньше, чтобы планета имела тот же исходящий поток длинноволнового инфракрасного излучения, поверхность при этом начинает охлаждаться. Таким образом, при давлениях, превышающих 5 бар CO2 скорее охлаждает планету, а не нагревает. И этого недостаточно для нагревания марсианской поверхности выше точки замерзания воды, учитывая солнечный поток в те времена. В этом случае СО2 будет конденсироваться в клатраты. Вордсворт, Фогет и Эймит (2010) представили более строгое рассмотрение физики поглощения СО2 в плотной чистой атмосфере СО2 (с учётом ИСП), показывающее, что на самом деле Кэстинг в 1984 завысил температуры поверхности при высоких давлениях, чем усугубил проблему тёплого влажного раннего Марса. Другие парниковые газы в дополнение к CO2 могли бы решить эту проблему, или, возможно, пыль, если она уменьшала альбедо.

Ранее обсуждалась возможная роль СН4, NH3 и H2S (Саган и Маллен, 1972). Позже ещё SO2 был предложен в качестве парникового газа (Юнг и др., 1997).

Температура поверхности Титана и давление равны 93 К и 1,46 бар соответственно (Кустенис). Атмосфера состоит в основном из N2 с несколькими процентами CH4 и около 0,3% H2 (МакКей, 1991). Тропопауза Титана температурой 71 K на высоте 40 км.

Парниковый эффект Титана в первую очередь вызван индуцированным давлением поглощением длинноволнового излучения молекулами N2, CH4 и H2 (Маккей, Поллак и Кортин 1991). H2 сильно поглощает типичное для Титана излучение (16,7-25 микрон). СН4 аналогичен водяному пару на Земле, так как он конденсируется в условиях атмосферы Титана. Парниковый эффект на Титане обусловлен в основном индуцированным столкновениями поглощением с димерами N2-N2, СН4-N2 и H2-N2 (Хант и др. 1983; Вордсворт и др. 2010). Это разительно отличается от атмосферы Земли, Марса и Венеры, где преобладает поглощение через колебательные и вращательные переходы.

Титан также имеет заметный антипарниковый эффект (МакКей и др., 1991). Антипарниковый эффект вызывается наличием на большой высоте слоя дымки, поглощающей видимый свет, но прозрачной для инфракрасного излучения. Антипарниковый эффект уменьшает температуру поверхности на 9 К, в то же время парниковый эффект повышает её на 21 К. Таким образом, чистый парниковый эффект равен 12 K (82 K - эффективная температура по сравнению с 94 K наблюдаемой температурой поверхности). Титан без слоя дымки будет на 20 К теплее из-за отсутствия антипарникового эффекта и усиленного парникового эффекта (МакКей и др. 1991).

Охлаждение поверхности в основном обусловлено излучением в 17-25-микроновой области спектра. Это инфракрасное окно Титана. Н2 имеет важное значение, так как он поглощает в этой области, также как СО2 очень важен на Земле, потому что он поглощает в инфракрасной полосе излучения поверхности Земли. Оба газа также не стеснены насыщением своих паров в условиях своей атмосферы.

Метан близок к давлению насыщенного пара, аналогично H2O на Земле.

Эволюция атмосферы

Из-за усиления светимости Солнца, температура поверхности Титана, скорее всего, на 20 K теплее, чем была 4 миллиарда лет назад (Маккей и др., 1993). В этом случае N2 в атмосфере был бы охлаждён до состояния льда. Формирование и время существования атмосферы Титана является интересной проблемой без каких-либо прочных решений (Кустенис 2004). Одна из проблем в том, что с такими темпами фотолиза CH4 и производства этана, текущие запасы СН4 в атмосфере Титана истощились бы за намного меньшее время, чем возраст Солнечной системы. К тому же, жидкий этан скапливался бы на поверхности на несколько сотен метров ниже при сегодняшних темпах производства (Люнайн и др., 1989). Либо сейчас нехарактерный период в истории Титана, либо есть неизвестные источники метана и стоки для этана (Кэтлинг и Кэстинг, 2013).

ВЫВОДЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Земля, Марс и Венера похожи в том, что каждая планет имеет заметную атмосферу, погоду, прошлый или текущий вулканизм, и химически неоднородный состав. Титан также имеет весомую атмосферу, погоду, возможно криовулканизм и потенциально частично неоднородный состав (Де Патер и Лизауэр 2007).

Марс, Земля и Венера имеют парниковый эффект с заметным влиянием СО2, хотя величины потепления и парциального давления СО2 различаются на несколько порядков. Совершенно очевидно, что Земля и Марс должны были иметь дополнительный прогрев ранее в истории Солнечной системы, когда Солнце светило слабее. Пока неясно, что было источником(-ами) потепления для этих двух планет, хотя и было предложено множество решений и множество объяснений возможны. Интересно, что Марс позволяет провести сравнение с прошлым Земли, поскольку обе планеты имеют множество геологических свидетельств тому, что они были теплее, имея нечто большее, чем парниковый эффект, созданный газом CO2. В то же время, бесконтрольный парниковый эффект на Венере даёт представление о будущем Земли, если солнечная активность продолжит расти. Сравнивая модели для всех трёх планет, зная фундаментальные физические законы, одинаковые для всех планет, мы можем получить вещи, получить которые было бы невозможно, если бы Солнце не влияло на планеты земной группы.

Титан является захватывающим материалом для исследования, по мнению автора, тем более что, в отличие от других описанных миров, в его парниковом эффекте преобладает индуцированное столкновениями поглощение. Прогрев из-за ИСП имеет множество возможных применений для описания условий и возможной обитаемости экзопланет (Пьерхьюмберт). Как и в атмосфере Земли, в атмосфере Титана содержится достаточно вещества, близкого к тройной точке, которое может конденсироваться в атмосфере и поэтому способно влиять на распределение температуры.

Основные виды газов в атмосфере Земли, конечно, подвержены влиянию живых организмов (Тэйлор 2010). Очевидно, что это не верно для других планет в Солнечной системе. Тем не менее, мы можем использовать сравнение Земли с безжизненными мирами в нашей системе, чтобы лучше понимать возможные другие биосферы.

Средняя температура поверхности Земли (или другой планеты) повышается за счет наличия у нее атмосферы.

Садоводы хорошо знакомы с этим физическим явлением. Внутри парника всегда теплее, чем снаружи, и это помогает выращивать растения, особенно в холодное время года. Вы можете почувствовать аналогичный эффект, когда находитесь в автомобиле. Причина его состоит в том, что Солнце с температурой поверхности около 5000°С излучает главным образом видимый свет — часть электромагнитного спектра , к которой чувствительны наши глаза. Поскольку атмосфера в значительной степени прозрачна для видимого света, солнечное излучение легко проникает к поверхности Земли. Стекло также прозрачно для видимого света, так что солнечные лучи проходят внутрь парника, и их энергия поглощается растениями и всеми объектами, находящимися внутри. Далее, согласно закону Стефана—Больцмана , каждый объект излучает энергию в какой-либо части электромагнитного спектра. Объекты с температурой около 15°С — средней температурой у поверхности Земли — излучают энергию в инфракрасном диапазоне. Таким образом, объекты в парнике испускают инфракрасное излучение. Однако инфракрасное излучение не может легко проходить сквозь стекло, поэтому температура внутри парника повышается.

Планета с устойчивой атмосферой, такая как Земля, испытывает практически такой же эффект — в глобальном масштабе. Чтобы поддерживать постоянную температуру, Земле необходимо самой излучать столько же энергии, сколько она поглощает из видимого света, излучаемого в нашу сторону Солнцем. Атмосфера служит как бы стеклом в парнике — она не столь прозрачна для инфракрасного излучения, как для солнечного света. Молекулы различных веществ в атмосфере (важнейшие из них — углекислый газ и вода) поглощают инфракрасное излучение, действуя как парниковые газы . Таким образом, инфракрасные фотоны, излучаемые земной поверхностью, не всегда уходят прямо в космос. Некоторые из них поглощаются молекулами парниковых газов в атмосфере. Когда эти молекулы вторично излучают энергию, которую они поглотили, они могут излучать ее как в сторону космоса, так и внутрь, обратно к поверхности Земли. Присутствие таких газов в атмосфере создает эффект укрывания Земли одеялом. Они не могут прекратить утечку тепла наружу, но позволяют сохранить тепло около поверхности более долгое время, поэтому поверхность Земли значительно теплее, чем была бы в отсутствие газов. Без атмосферы средняя температура поверхности составляла бы —20°С, что намного ниже точки замерзания воды.

Важно понимать, что парниковый эффект на Земле был всегда. Без парникового эффекта, обусловленного наличием углекислого газа в атмосфере, океаны давно бы замерзли, и высшие формы жизни не появились бы. В настоящее время научные дебаты о парниковом эффекте идут по вопросу глобального потепления : не слишком ли мы, люди, нарушаем энергетический баланс планеты в результате сжигания ископаемых видов топлива и прочей хозяйственной деятельности, добавляя при этом излишнее количество углекислого газа в атмосферу? Сегодня ученые сходятся во мнении, что мы ответственны за повышение естественного парникового эффекта на несколько градусов.

Парниковый эффект имеет место не только на Земле. В действительности самый сильный парниковый эффект, о котором мы знаем, — на соседней планете, Венере. Атмосфера Венеры почти целиком состоит из углекислого газа, и в результате поверхность планеты разогрета до 475°С. Климатологи полагают, что мы избежали такой участи благодаря наличию на Земле океанов. Океаны поглощают атмосферный углерод, и он накапливается в горных породах, таких как известняк — посредством этого углекислый газ удаляется из атмосферы. На Венере нет океанов, и весь углекислый газ, который выбрасывают в атмосферу вулканы, там и остается. В результате мы наблюдаем на Венере неуправляемый парниковый эффект.

Чем больше мы узнаем о Венере нового, тем больше возникает новых проблем. Вот одна из них: чем объяснить столь существенное различие в химическом составе атмосфер соседних планет — Земли и Венеры?

Миллионы лет назад атмосфера нашей планеты тоже была в изобилии насыщена углекислым газом, выделявшимся из земных недр при вулканических извержениях. Но с появлением на Земле растений углекислота вес больше и больше связывалась, так как шла на образование растительной массы. Большое содержание свободной углекислоты в атмосфере Венеры, по-видимому, свидетельствует о том, что там никогда но было органической жизни, подобной земной. Следовательно, обилие углекислого газа и атмосфере соседнем планеты — явление вполне закономерное. И то, что на Венере царит очень высокая температура, тоже не случайность.

Не в меру высокая температура на планете объясняется так называемым парниковым эффектом. Физическая сущность этого явления состоит в том, что поверхность Венеры, нагреваемая солнечными лучами, отдает от себя энергию и инфракрасном (тепловом) диапазоне:. Но плотная углекислая венерианская атмосфера, да еще с небольшой приметьте паров воды, почти полностью непрозрачна для инфракрасных лучом. В результате происходит накапливание избыточного тепла — создается парниковый эффект, вследствие которого раскаляются поверхность планеты и прилегающая к пей атмосфера.

Высокая температура стала причиной и других особенностей необычного мира Венеры. Как известно, при температуре 374 °С для воды наступает так называемое критическое состояние, когда она уже независимо от величины атмосферного давления полностью переходит в пар. Следовательно, открытые водоемы на Венере могли бы находиться только в высоких широтах (не ниже 60-х параллелей), где температура не достигает критического значения. Поэтому можно было предположить, что полярные «шапки» Венеры, в отличие от земных и марсианских, представляют собой... горячие моря! Со всей же остальной, сильно раскаленной венерианской поверхности вода должна была непременно испариться.

Сейчас точно установлено, что никаких водных бассейнов па Венере нет. И в атмосфере планеты водяных паров слишком мало. Спрашивается: куда же исчезла вола? В чем причина столь сильного обезвоживания венерианской атмосферы?

Академик Александр Павлович Виноградов объяснял исчезновение воды и атмосферы Венеры усиленным (благодаря близости планеты к Cолнцу) фотохимическим процессом. В результате этого происходило разложение испарившейся воды па составные элементы: кислород и водород. Кислород окислял горные породы, а легкие атомы водорода улетучивались из атмосферы и межпланетное пространство. Тем более что рассеиванию водорода и а Венере благоприятствует несколько меньшая, чем па Земле, сила тяжести и высокая температура. Все это должно было неизбежно привести планету к «усыханию».

14 все же разложение водяного пара под действием солнечного ультрафиолета не могло привести к такому сильному высушиванию венерианской атмосферы. Что ни говори, а вопрос об исчезновении воды на Венере остается для нас большой загадкой.

Отсутствие у Венеры заметного собственною магнитного поля полностью согласуется с ее очень медленным вращением. Даже если ядро Венеры подобно земному ядру, скорость вращения планеты слишком мала, чтобы в ее ядре могли возникнуть внутренние токи, способные генерировать магнитное поле.

Структура недр Венеры, по-видимому, похожа на строение Земли. Л вот мощность теплового потока, идущего из глубин Beнеры, соответствует примерно тем значениям, которые отмечены на Земле в вулканических областях.

Сравнение Венеры с Землей было бы неполным, если бы мы не коснулись вопроса возможности жизни па этой соседней с нами планете. Самое большое препятствие для жизни на Венере — чрезвычайно высокая температура. Да и атмосферное давление нельзя сбрасывать со счета. Можно сказать, жилые существа, находящиеся на венерианской поверхности, должны постоянно испытывать на себе 90 атмосфер! Не каждый глубоководный батискаф находится в таких трудных условиях, как все то, что может оказаться на дне воздушного океана Венеры, состоящего из спрессованной углекислоты. Английский ученый Бернард Ловелл так характеризует природные условия планеты: «На Венере пришельцев ждет раскаленное, ядовитое и неприветливое окружение».

И все же полностью исключить возможность жизни на этой планете мы не вправе. Известно, что с удалением от поверхности Венеры атмосферное давление падает и температура понижается, с каждым километром высоты уменьшаясь примерно на 8 °С. Так, на главной вершине гор Максвелла температура должна быть почти на 100 °С ниже, чем у подножия. Однако и здесь она продолжает оставаться высокой и составляет около 300 °С.

Еще недавно считалось, что при такой температуре жизнь, пусть самая простейшая, становится совершенно невозможной. Но не будем торопиться со столь категоричным выводом. Вспомним хотя бы то, что па дне Тихого океана в районе Галапагосских островов были открыты горячие источники с температурой 300 °С. И что удивительно: и этих источниках обнаружены живые микроорганизмы. Почему же не допустить, что в самом примитивном виде жизнь может быть даже на Венере? Конечно, не па раскаленной поверхности планеты, а в тех слоях венерианской атмосферы, где физические условия близки к земным, то есть где температура +20 °С при давлении в 1 атмосферу. На Венере такие условия сложились где-то на высоте около 50 км над поверхностью планеты. Только вот как избавиться от излишней углекислоты и обогатить венерианскую атмосферу кислородом? Как устранить парниковый эффект?

Американский ученый-астроном Карл Саган (1934—1996) считал, что коренная перестройка атмосферы Венеры и избавление планеты от парникового эффекта — вещь вполне реальная. Для этого требуется лишь одно: наладить фотосинтез. А в атмосфере Венеры есть все необходимое для производства фотосинтеза в самых широких масштабах: углекислый газ, водяные пары, солнечный свет. Поэтому в верхние, относительно прохладные слои венерианской атмосферы ученый предлагал забросить с помощью космических аппаратов бурно размножающуюся водоросль — хлореллу. Ома очистит атмосферу от избытка углекислого газа и пополнит ее кислородом. Лишившись углекислого газа, атмосфера перестанет быть ловушкой для солнечной энергии. Когда же парниковый эффект ослабнет, температура пойдет на убыль, водяной пар сконденсируется в воду, которая обильно прольется на остывающую поверхность планеты. Это еще в большей мере уменьшит парниковый эффект, и тогда на Венере появятся условия, благоприятные для развития растительного и животного мира. Со временем климат негостеприимной планеты изменится настолько, что она, возможно, станет пригодной для обитания человека.

Венера – древних римлян приводила в восторг эта впечатляющего вида планета, и они назвали ее в честь богини любви и красоты. Она так красиво смотрелась на небе, что эта связь казалась очевидной. Долгое время Венера считалась нашей планетой сестрой по причине сходства структуры, силы тяготения, плотности и размера. Во многих отношениях Венера и Земля почти близнецы, они почти одинакового размера и Венера ближайшая к Земле планета.

Веками ученые считали, что эта планета, близнец Земли, покрыта глубокими океанами, густыми тропическими лесами и что климат ее создает все условия для существования там разумной жизни. До прихода космической эры считалось, что Венера очень похожа на Землю, но когда мы занялись изучением Венеры, выяснилось, что условия там совсем иные. Оказалось, что Венера не столько экзотическая сестра Земли, сколько близнец злодей. Это две очень схожих планеты по своим основным чертам, ни их эволюция носила различный характер, что заставляет нас иначе понимать проблему планетарной эволюции. Были две похожих планеты, они существовали четыре миллиарда лет и почему оказались настолько оказались настолько разными.

Климат и парниковый эффект

Проблема парникового эффекта

Последствия парникового эффекта на Венере

Причины парникового эффекта

Почему же на Венере так жарко? Ответ – в составе атмосферы. Там почти сплошь углекислый газ. Углекислый газ или CO2 составляет 95% атмосферы Венеры. И газ в таком огромном количестве удерживает больше тепла. «Это и дает очень сильный тепличный (парниковый) эффект и именно поэтому на Венере так жарко, – поясняет Дэвид Гринспун. Это пример экстремального глобально потепления».

В отличие от других планет земной группы, поверхности которых можно было наблюдать с Земли в телескоп, поверхность Венеры нельзя увидеть даже с орбиты, поскольку эта планета окутана мощной облачной атмосферой. Температура у ее поверхности превышает 460°C, давление – почти сто атмосфер, и больше всего Венера напоминает пустыню. На её поверхности плавится свинец, по небу плывут плотные облака двуокиси серы, из которых время от времени выпадают дожди серной кислоты и бьют молнии с частотой в 30 раз большей, чем на Земле. Солнца там не бывает видно никогда- из-за сплошного слоя облаков и сильного рассеивания света плотной атмосферой.

Предполагаемый вид поверхности Венеры в районе горного массива Иштар. На горизонте – пик Маат (11 тыс. м.).

Всё это – последствия катастрофического парникового эффекта, благодаря которому поверхность Венеры не может эффективно охлаждаться. Плотное одеяло атмосферы из углекислого газа удерживает тепло, пришедшее от Солнца. В результате скапливается такое количество тепловой энергии, что температура атмосферы гораздо выше, чем в духовке. На Земле, где количество углекислого газа в атмосфере невелико, природный парниковый эффект повышает глобальную температуру на 30°С. А на Венере парниковый эффект поднимает температуру еще на 400°.

Венера находится ближе к Солнцу и получает от него больше тепловой энергии, однако, если бы параметры атмосферы наших планет были одинаковы, то средняя температура на Венере была бы всего на 60°С выше, чем на Земле. А в районе полюсов там бы существовала вполне комфортная, с нашей точки зрения, температура для проживания - около 20°С. Но небольшая, на первый взгляд, разница в температуре сыграла роковую роль - в какой-то момент на Венере возникла положительная обратная связь: чем больше разогревалась планета, тем сильнее испарялась имевшаяся там вода, тем больше в атмосфере накапливалось паров воды, которые являются парниковым газом… Температура возросла до такой степени, что там стали разлагаться карбонатсодержащие горные породы, в атмосферу пошел дополнительный углекислый газ - он и создал ту самую температуру в 500°С, которую мы сегодня наблюдаем.

Как и современная Земля, Венера некогда была покрыта океанами, но теперь там вода содержится лишь в атмосфере и в густых облаках серной кислоты, окутывающей планету - некогда венерианские океаны выкипели из-за парникового эффекта. Первые два миллиарда лет нагрев планеты сдерживало интенсивное образование облаков. Тогда поверхность Венеры имела умеренную температуру, и на ней вполне могли существовать океаны жидкой воды. Высокая влажность и тепло – нужное сочетание для зарождения жизни...

4,5 миллиарда лет назад, когда Земля только сформировалась, она тоже имела очень плотную атмосферу из углекислого газа - точно так же, как Венера. Этот газ, однако, растворяется в воде. Земля была не такой горячей, как Венера, поскольку она дальше от Солнца; в результате дожди вымывали углекислый газ из атмосферы и направляли его в океаны. Из раковин и костей морских животных возникали горные породы, такие, как мел и известняк, в состав которых входят углерод и кислород. Кроме того, углекислый газ извлекался из атмосферы нашей планеты и при образовании угля и нефти.

Земля и Венера очень похожи: по размерам, плотности, по величине ускорения свободного падения. И общее количество СО 2 на планетах тоже примерно одинаковое. Только на Венере он уже высвободился и находится в атмосфере, а на Земле большая его часть пока еще в связанном состоянии, в виде известняка, мела, мрамора. Это наш основной запас СО 2 .

Породы на Земле тоже могут начать выделять углекислый газ, если их как следует нагреть. На поздних стадиях парниковой катастрофы, если таковая у нас случится, они внесут свою лепту. Но на начальных стадиях гораздо большую опасность представляют другие “природные кладовые” углекислоты. Огромные объемы СО 2 растворены в Мировом океане. Здесь углекислого газа в 60 раз больше, чем сейчас в атмосфере. А по мере повышения температуры растворимость СО 2 в жидкости снижается. Это явление всем известно как «эффект шампанского». Если шампанское холодное - всё нормально. А если его нагреть...
Так вот, если этот закон сработает, и большая часть Мирового океана успеет прогреться до определенных значений, климатические изменения войдут в необратимую стадию - чем больше будет выделяться СО 2 , тем больше будет повышаться температура. А ее рост будет способствовать дальнейшему выделению углекислого газа из океана.
Есть еще один опасный источник СО 2 - метан-гидраты. Это связанное состояние метана и воды, метановый лед. Сегодня его залежи существуют в относительно устойчивом состоянии при низких температурах на больших глубинах. При потеплении эти комплексы становятся нестабильными, начинают разлагаться на метан и воду. А метан - еще более активный парниковый газ, чем СО 2 . Если глубинные слои океана станут прогреваться, метан-гидраты будут самым опасным из всех “полезных” ископаемых.
Всё как на Венере, лавинообразно. Только на Венере это скорее всего имело естественную причину, если, конечно, не предполагать, что когда-то там существовала цивилизация, которая добывала и сжигала венерианские уголь и нефть и в конечном итоге сделала со своей планетой то, что мы делаем сейчас с Землей.

PS Срок жизни исследовательских роботов на поверхности Венеры исчисляется минутами, поэтому пейзаж с молнией мне пришлось смастрячить самому в фотошопе, на основе радарного снимка (1), сделанного с орбиты «Магелланом», и цветной панорамки в оптическом режиме (2), которую успела заснять и передать «Венера-10» перед тем, как скончаться в страшных мучениях.

PPS. Если прямо завтра мы перестанем ездить на машинах и закроем заводы, то количество СО2, которое уже находится в атмосфере, даст нам предельный уровень потепления около 10 градусов. Парниковый газ уже “закачан” в атмосферу, просто свою стабилизирующую роль пока играет тепловая инерция Мирового океана и ледников. Они являются мощным буфером и дают отсрочку катастрофического роста температуры лет на двести. Нам-то хватит...